A Mercer „Legjobb lakóhelye 2009-ben”


Masszív ásítást adok a Mercernek a 2009. évi legjobb helyekről szóló jelentésére.

Fotó: mbell1975

A Business Week fotói rendezett, rendezett, európai városképről: sztoikus katedrálisok, ismert márkákkal, felhőkarcolók, a pénz minden rendessége és a „civilizáció”. Az épületek tiszta és furcsa történelmi, égbolt kék, a folyók stratégiailag futnak a képeslap-barát építészet mellett.

Bravo. És?

A Mercer jelentései alapvetően kiszámítják az „életminőséget” azokban a városokban, ahol a vállalatok gondolkodnak munkavállalók kiküldéséről. New York az összes jelentés alapvárosa - 100 index mutatóval rendelkezik, és az összes többi várost ennek alapján ítélik meg.

A Mercer rangsorában figyelembe vett tényezők a következők:

Infrastruktúra: áram, víz, postai szolgáltatások, szállítás stb.

Költség / életminőség: mennyire extravagáns az életmód?

Megközelíthetőség: Milyen közel van a legközelebbi nemzetközi repülőtér? Mennyire / kedvező árú a járatok?

Bűnözési ráta és gazdasági és politikai stabilitás: Aggódnia kell, hogy egy puccs kirúgja őket? Zseb van a metrón?

Nincs semmi baj ezekkel a számításokkal, és minden bizonnyal biztonságos, jól szervezett és fejlett városokat választanak ki.

… De… és ebben de véleményem szerint minden fantasztikus fekszik az utazásban ...

Ezek azok a helyek, ahol a modern vállalati élet minden luxusát meg lehet kapni viszonylag olcsón, ahol a legtöbbet fizet, ha belevette magát a globalizáció egész látásába, amely az életminőséget inkább a Starbucks és a rendetlenség alapján ítéli meg, mint a… emberi kapcsolatokat? Nyüzsgő közösségek? Sokféleség?

Hívj nagyon nepraktikusnak és romantikusnak, de úgy gondolom, hogy az életminőségnek ennél sokkal inkább pokolnak kell lennie. Akármennyire is lehetnek ezek a városok - és némelyikük csodálatos és biztosan csodálatos lakóhelye -, úgy gondolom, hogy ezek a kritériumok leginkább egy külföldön tartózkodási kultúrát tükröznek, amely megköveteli az importált francia borokat és a teljesen berendezett apartmanokat a lopás mellett, bárhol is legyen a társaságnak nemrégiben megszállták.

És találom hogyamellett, hogy kissé szomorú, hihetetlenül unalmas.

A kritérium a legjobb élési helyekre 2009-ben:

1) Virágzó kávé-kultúra.

2) Emberek, akik még mindig szeretik és gondozzák és termesztik saját ételeiket.

3) Nyilvános és aktív terekkel teli helyek. Emberek, akik találkoznak ezeken a helyeken.

4) Bizonyos mértékű kiszámíthatatlanság - nem megfelelőség és nem egységesség. Találhat tésztaüzleteket vagy titkos nigériai lemezboltot valahol? Botladozhat valami nem tervezett, soha nem látott, spontán, engedetlenségbe?

Mehetnék tovább és tovább ... de inkább érdekli, hogy mi mindannyian felhasználnád egy adott hely „életminőségének” megítélésére. Ha Önnek a legjobb / legrosszabb helyeket kellene értékelnie 2009-ben, mi lenne a kritériuma?


Nézd meg a videót: БЕССТЫЖИЕ ЖИВОТНЫЕ КОТОРЫЕ ПЕРЕШЛИ ВСЕ ГРАНИЦЫ


Előző Cikk

Mi teszi egyedivé a külföldi utazást, és miért tegyék ezt az amerikaiak?

Következő Cikk

Mi van a hátizsákodban, Leif Pettersen?